Impozitul si blogul
O stire care se propaga foarte repede printre bloguri este urmatoarea: “Astfel, un blog sau un site care va contine linkuri catre videoclipuri sau melodii preluate de pe site-uri de tip Youtube, Trilulilu si care are bannere de orice natura (platite sau gratuite) pentru a promova produse/servicii va trebui sa plateasca minim 1.000 RON pe luna (taxa pentru mai putin de 100.000 de afisari pe luna) pentru acele linkuri.” Iata ca inca o data se doreste ca informatia sa fie cenzurata pe internet. Altfel nu pot spune despre acest demers al unor persoane care nu fac decat sa instaureze o cenzura precum aceea de dinainte de ‘89.. Cu alte cuvinte, daca afisezi un banner al unui prieten trebuie sa platesti 1.000 RON pe luna. Sau daca iti place o melodie de pe Youtube si o afisezi pe blog, iar trebuie sa platesti. Cu siguranta, o astfel de initiativa este sortita esecului si putem spune ca suntem in pragul adoptarii unei actiuni de cenzura. Insa, traim, in Romania si orice este posibil…
Au mai scris despre acest subiect si:
Rampage-Impozit pe Blog
Manafu: Online-Cat costa sa pui un clip pe blog
Inconstantin-Bloggerii vor plati cel putin 1000 RON pe luna pentru bannerele afisate pe blog si filmuletele preluate de pe Youtube si Trilulilu
Alex Brie- Se doreste taxa lunara pentru videoclipuri si melodii embeduite pe bloguri
Subiectiv.ro-Oficiul Român pentru Drepturile de Autor visează cai verzi pe pereţii internetului
Arhi-Sariti, ne confisca internetul!!
Perfu-Impozite Made in Romania
oricum cred ca o sa iasa urat daca se va adopta asa ceva , nu o sa plateasca nimenea impozitul
, oricum ORDA este o agentie guvernamentala dornica de spaga , asa ca le dam si noi la m..e 
ce ineptie…
niste tampiti.
Eu nu pot sa cred ca se poate aproba ceva in aceasta forma.
Da, daca un blog obtine venituri, este normal ca acele venituri sa fie impozabile. Deci bloggerul respectiv ar trebui sa isi faca o firma, sa isi tina evvidenta contabila si sa plateasca partea de impozit pe venit cuvenita.
Dar este altceva decat ce am inteles ca se intentioneaza cu aceasta lege.
Atata timp cat doar platesc gazduirea dar nu am niciun feld e venit, nu e problema nimanui ce postez sau nu…
o zi minunata iti doresc
@James- aici este problema. Cum poti cere bani cuiva care nici macar nu obtine venit ?
sa faca ei legile ca noi sa le incalcam ca doar suntem in Romania
Sunt prost … dar ma revolt in felul meu!
Nu se poate sa acceptam asa magarie !
Totusi in ‘89 s-a sfarsit epoca comunista ….cred ca nu o luam de la capat cu cenzura. Asadar, SA STRIGAM CAT NE TINE GURA: “JOS CENZURA!”
[...] le gasiti la Zoso. Au mai scris despre asta si Bobby Voicu, Blogatu, Arhi, Cabral, Piticu, Swamp si Kosmin. Cabral a si inceput o campanie frumoasa pe care toti ar trebui s-o promovam. Respecte [...]
[...] posturi pe aceasta tema au scris Codexpolitic.us, Gramo.ro, Navalitorul.ro, Cosmosul.ro, Kosmin.net, Cafeina.ro, Ipoblog.wordpress.com, groapacuprosti.ro sau [...]
[...] Cabral, Manafu: Online-Cat costa sa pui un clip pe blog, Alex Brie, Vlad Petreanu, Bogdan Manolea, kosmin, Rampage-Impozit pe Blog, Inconstantin-Bloggerii vor plati cel putin 1000 RON pe luna pentru [...]
adicatelea daca nu-mi pun deloc reclama pe blog … am scapat de cotizatie?
Va dati seama lumea nu mai poate si nu mai stie de unde sa ia bani o prostieeee mare !
CLAR NU sunt de acord cu asa ceva, foarte aiurea !
Artistii nu-si doresc promovare ci bani. Dar, fara promovare, creatiile artistilor nu valoreaza doi bani, pentru ca nimeni nu le cunoaste, drept pentru care nimeni nu le cumpara.
Sa platesti bani ca sa publici pe un site niste no-names, care nu iti aduc trafic, pentru ca nimeni nu ii cunoaste, deci nimeni nu ii cauta, e o greseala pe care niciun om cu scaun la cap nu o face, daca urmareste sa scoata bani din internet.
In plus, se pune problema ca artistii, astia care vor BANI, sa plateasca si ei la UCMR-ADA pentru propria lor creatie pe care o pun pe propriul lor site. Deci, nu numai ca nu li se va da, dar li se va mai si lua.
In ce priveste solutia cu artistii no-name, de la care se poate obtine semnatura cum ca n-au pretentii la drepturi:
Pai, in cazul asta, artistii si-ar putea da lor insile in scris ca n-au nicio pretentie financiara de pe urma postarii propriilor lor piese pe propriul lor site. Ori asta nu este acceptat de lege. Va sa zica, ei nu pot da nici altora o astfel de declaratie. Sau, daca o dau, n-are nicio valoare. De platit tot va trebui sa se plateasca.
Si eu sunt de parere ca e normal sa existe o taxa pentru utilizarea de muzica pe internet. Dar, depinde de cat de mare este taxa respectiva. La cum se pune problema in momentul de fata, tare ma tem ca sumele vor fi prohibitive. Si ma intreb daca artistilor le convine asta. Respectiv, odata sa plateasca daca vor sa se promoveze ei pe ei, si, a doua oara, fie sa plateasca, daca vor sa apara si pe alte site-uri, fie sa nu apara pe niciun alt site.
In fine. Lucrurile nu prea stau pe roze. Pe blogul meu am scris ceva mai mult despre ce s-a intamplat la sesiunea de negocieri de luni.
Leave a Reply
Recent Posts
Categories
Archives
Blogroll